400 kV للتجارة، وصفر من القصور الذاتي المضمون — ما الذي ينقله الربط الجديد بين مينيو وغاليسيا، وما الذي لا يغني عنه

الكابل لا يلغي الفيزياء

الربط والقصور الذاتي والتكلفة الحقيقية للاستقرار في النظام الكهربائي الإيبيري

النظر إلى الأخبار بعين ناقدة هو الخطوة الأولى كي لا نصبح رهائن للخطاب السياسي. لا ينبغي أن تكون الهندسة علمًا خفيًا محبوسًا في المكاتب: فما يجري في الشبكة الكهربائية يحدد قيمة الفاتورة في آخر الشهر، والأمن الأساسي في أن يضيء المصباح حين نضغط المفتاح.

الجواب المختصر عن وعد الوزارة المختصة — الذي كررته Maria da Graça Carvalho في 2 يوليو 2026 في بونتيفيدرا، عند تدشين الربط الجديد بين مينيو وغاليسيا (خط هوائي مزدوج بجهد 400 kV بين Beariz وFontefría وPonte de Lima، بقدرة تجارية دنيا قدرها 3000 MW في الاتجاهين) — هو هذا: إنها نصف حقيقة تُقدَّم بوصفها حلًا غير مشروط. فقد نسبت الوزيرة إلى الخط الجديد أثر «زيادة استقرار الشبكة» وتقليل احتمال الانقطاع الشامل. والحال أن الخط الجديد ممتاز للتجارة ومفيد لكفاية المنظومة، لكنه لا يغني عن الأمن الديناميكي المحلي للشبكة؛ بل قد يكون، في غياب ذلك الأمن، هو بالذات الطريق الذي ينتشر عبره اضطراب خارجي المنشأ.

ومع ذلك يجب أن نتحرى الدقة في السجل. فقد خلص التقرير الوقائعي لـENTSO-E الصادر في 3 أكتوبر 2025 إلى أن انقطاع 28 أبريل نشأ في إسبانيا، وأن الشبكة البرتغالية أبدت صمودًا حتى الانهيار الكامل للنظام الإيبيري. ومن ثم فإن قول الحكومة «المشكلة كانت في إسبانيا» كان مُسنَدًا لا مدحوضًا. والمسألة الحقيقية ليست مسألة نفاق، بل مسألة اتساق تقني: كيف يمكن للربط نفسه أن يكون، في أبريل 2025، القناة التي جرّنا عبرها انهيار إسباني، وأن يصبح في 2026 الدرع الذي يُباع لنا؟ والجواب أن الربط ذو حدين — وأن أيًّا من الروايتين لا يحل ما يضمن الاستقرار فعلًا. فلننزل الآن إلى «غرفة المحركات» تلك.

طريق الإلكترونات السريع — ما ينقله الكابل (وما لا يغني عنه)

الربط فعلًا مسار مروري جديد: يخفف اختناقات الشبكة ويوسع التداول في MIBEL، السوق الإيبيرية للكهرباء. لكن لا بد هنا من تصحيح فيزيائي لا مفر منه، وإلا انهار الحجاج أمام أي مشغّل للمنظومة.

الربط بالتيار المتناوب المتزامن — وهي الحالة الإيبيرية — لا ينقل التدفقات المالية فقط؛ بل ينقل عزم التزامن. فالبرتغال وإسبانيا تعملان في المنطقة المتزامنة نفسها في أوروبا القارية، وتربطهما اليوم عدة خطوط ذات جهد فائق، تُدار تقنيًا كأنها شبكة واحدة تقريبًا، مع تدفقات طاقة كبيرة جدًا بينهما. وفي هذه الحالة يكون القصور الذاتي مشتركًا وتزداد قدرة الدارة القصيرة عند الحدود. وربط منظومة صغيرة بـمجمّع متزامن أكبر منها بكثير يميل، في الغالبية الساحقة من الطوارئ، إلى تعزيز استقرار التردد والاستقرار الزاوي، لا إلى إضعافهما.

فأين يخفق الوعد السياسي إذن؟ ليس في أن المسار الجديد «لا ينفع الأمن». بل في أن الطريق السريع الأعرض لا ينقذ طريقًا تنهار أرضيته في الوقت نفسه على طول الممر كله. فإذا كانت الشبكتان تتقاسمان العجز البنيوي نفسه — كثرة الإلكترونيات القدرية دون قدرة على تشكيل الشبكة (grid-forming) ونقص في التحكم في الجهد والقدرة غير الفعالة — فإن توسيع الكابل لا يصحح العجز، بل ينشره.

يحسّن الربط التجارة والكفاية؛ لكنه لا يغني عن الأمن الديناميكي المحلي (القصور الذاتي، والقدرة غير الفعالة، وتيار العطل)، ولا عن خطة الدفاع التي تمنع حادثًا في مسار من أن يفيض على مسارنا. وهذه الخطة — فصل الأحمال آليًا ومخططات الفصل المتحكم فيه/التشغيل الجزيري — مقننة في اللائحة الأوروبية (EU) 2017/2196 (قانون الشبكة للطوارئ والاستعادة) وفي اللائحة الأوروبية (EU) 2017/1485 (System Operation Guideline).

الاقتران الصلب — ليس الحبل، بل بدن السفينة

تبقى صورة القارب الصغير المربوط بسفينة الشحن صالحة، لكن مع تصحيح المتجه الفيزيائي: ففي الظروف العادية، كتلة سفينة الشحن هي بالذات التي تثبّت القارب الصغير — قصورها الذاتي يخمد تمايل الأصغر. والسيناريو القاتل ليس الحبل؛ بل أن يكون للبدنين الثغرة نفسها غير المرممة تحت خط الماء. وفي النظام الكهربائي، لهذه الثغرة المشتركة اسم تقني: انهيار الجهد بسبب نقص القدرة غير الفعالة، وقد فاقمه استبدال الآلات المتزامنة بمحوّلات دون دعم ديناميكي. وفي نظرية المنظومات، الخطر ليس الاقتران في ذاته، بل العطل ذو النمط المشترك.

وإليك المثال الذي لا يحتاج إلى استعارة، لأنه وقع وهو موثّق. فقد انطلق الانهيار الإيبيري في 28 أبريل 2025 بانفصالات متتالية لمحطات شمسية وريحية وشمسية حرارية في إسبانيا — ضاع أكثر من 2.5 GW من التوليد في أقل من دقيقة — كان كثير منها يمتص قدرة غير فعالة أساسية للتحكم في الجهد، ما أدى إلى ارتفاع سريع في الجهد واختلالات في التردد انتهت بفقدان شبه الجزيرة تزامنها مع المنظومة القارية. وكان السبب الأرجح الذي أثبتته ENTSO-E سلسلة من ارتفاعات الجهد المتتالية، وهي ظاهرة غير مسبوقة في الشبكة الأوروبية.

لاحظ الدرس المزدوج:

• كان الحبل (الربط) هو الطريق الذي انتشر عبره الغرق — فلم يكن بوسع البرتغال أن تفعل الكثير أمام حدث بهذا الحجم، وهي تُشغَّل كأنها شبكة واحدة تقريبًا مع إسبانيا؛
• لكن الربط هو أيضًا ما أتاح تعويم القارب من جديد: فقد اعتمدت الاستعادة على إنشاء جزر كهربائية بمحطات قادرة على التشغيل الذاتي من الصفر، وعلى دعم الربط مع فرنسا والمغرب.

الربط إذن ذو حدين — قناة عدوى ووسيلة استعادة. وتقديمه عبئًا خالصًا لا يصمد كما لا يصمد بيعه درعًا خالصًا. وما يغلق الحواجز المانعة للماء في الوقت المناسب ليس غياب الحبل، بل مخطط الفصل الآلي المنصوص عليه في خطة الدفاع. ففي فجر 28 أبريل انغلق الحاجز في النهاية — انفصلت شبه الجزيرة عن أوروبا القارية — لكن بعد أن كان الغمر قد عمّ.

الدرع الحقيقي — التردد والجهد

إيضاح يقوّي الأطروحة لا يضعفها: الدرع ليس القصور الذاتي المتزامن وحده. فحدث 2025 كان في المقام الأول حدثًا في الجهد/القدرة غير الفعالة لا في التردد — ولذلك يجب أن يكون الدفاع ثنائي البعد:

يمكن أن توفر المحورين — التردد والجهد — الآلاتُ المتزامنة والمكثفات المتزامنة، أو، بشكل متزايد، المحوّلات المشكِّلة للشبكة (grid-forming). وهذا هو الأساس التنظيمي لـLei REI («قانون REI»، قانون المسؤولية الطاقية المتكاملة) الذي أقترحه: ففي نوفمبر 2025 نشرت ENTSO-E التقرير التقني للمرحلة الثانية بشأن متطلبات grid forming، ضمن مراجعة قانون الشبكة NC RfG 2.0، الذي يُدخل متطلبات القدرة على تشكيل الشبكة لوحدات التوليد غير المتزامنة ووحدات التخزين. وبعبارة أخرى: مبدأ إلزام من يحقن طاقة غير مستقرة بتركيب ممتصات الصدمات الخاصة به يتحول من مقترح أخلاقي إلى معيار أوروبي.

تأمل عملي — حدود التقييم الثلاثة

لحماية المجتمع حقًا، علينا أن نتخلى عن خطاب الإلكترون السهل. فالحكم على سياسة طاقية بالسعر اللحظي للطاقة على شاشة تداول هو الخلط بين واحد من حدود المشكلة الثلاثة والمشكلة كلها. ولا يكون قرار البنية التحتية سليمًا إلا إذا أجاب، كلٌّ على حدة، عن ثلاثة أسئلة متعامدة:

1. الحد الاقتصادي — كم يكلّف، بما في ذلك التكامل؟ تتجاهل Levelized Cost of Energy (LCOE، التكلفة المستوية للطاقة) على مستوى المحطة تكلفة دمج التوليد المتغير في المنظومة. ويضيف مفهوم System LCOE، الذي صاغه Ueckerdt, Hirth, Luderer & Edenhofer (2013)، إلى تكلفة التوليد ثلاثة مكونات للتكامل: تكاليف المنحنى (القدرة القابلة للتوزيع اللازمة لمتابعة الحمل المتبقي)، وتكاليف الموازنة (الفرق بين الإنتاج المتوقع والفعلي)، وتكاليف الشبكة (تعزيز البنية التحتية وتوسيعها). والنتيجة معروفة ومزعجة: عند حصص عالية من الرياح والشمس (فوق نحو 20–40 %)، قد تبلغ تكاليف التكامل رتبة تكاليف التوليد نفسها، ولا سيما عبر تكاليف المنحنى. ولاحظ، على فكرة، علامَ تستند الحجة الاقتصادية للربط بين مينيو وغاليسيا نفسه: فوفق دراسات استشهدت بها REN في إطار الخطة الأوروبية لتطوير الشبكة، قد يخفض المشروع تكاليف الإنتاج المتغيرة بما بين 4 و29 مليون يورو سنويًا في 2030. إنها فائدة حقيقية — لكنها مقيسة بيوروهات تكلفة الإنتاج، أي أنها تقع على هذا الحد الاقتصادي، لا على حد الاستقرار. فالمسوّغ التقني للمشروع لا يقوم إذن على الحجة التي يُسوَّق بها للجمهور.

2. حد الكفاية — هل توجد طاقة كافية، وفي الوقت الذي يُحتاج إليها؟ هنا تُقيَّم مؤشرات مثل Loss of Load Expectation (LOLE، توقع فقدان الحمل) وExpected Energy Not Served (EENS، الطاقة المتوقع عدم تزويدها)، في إطار التقييم الأوروبي لكفاية الموارد (ERAA) المنصوص عليه في اللائحة الأوروبية (EU) 2019/943. وعلى هذا الحد يسهم الربط فعلًا — فقدرة الاستيراد تُحتسب في الكفاية. لكنها تُحتسب بتحفظ حاسم: في حدث يعم المنظومة كلها يكون الجار في ضيق مماثل، وقد تنفتح الوصلة. فالكفاية عبر الاستيراد مشروطة؛ وليست ثابتة.

3. حد الاستقرار — هل تصمد الشبكة أمام الصدمة في جزء من الألف من الثانية؟ هذا هو الحد الذي يتجاهله الخطاب السياسي وكشفه انقطاع 2025. ويُقاس بالقصور الذاتي وRoCoF (التردد)، وبالقدرة غير الفعالة وتيار العطل (الجهد). وهنا لا يغني الربط عن التوفير المحلي — وهنا يعمل Lei REI.

Lei de Responsabilidade Energética Integral (قانون المسؤولية الطاقية المتكاملة، Lei REI) هو الأداة التي تستوعب الحد الثالث (وجزءًا من تكاليف الشبكة في الحد الأول): يُلزم المطورين بتحمل تكلفة وسائل التثبيت الخاصة بهم — قدرة grid-forming، والتخزين، والدعم بالقدرة غير الفعالة — حين يحقنون طاقة متغيرة في الشبكة، بدل توزيعها على فاتورة المستهلك. وهو أبعد ما يكون عن كبح الانتقال، بل هو شرط سلامته: يوائم الحافز الخاص مع الصمود الجماعي، في الاتجاه نفسه تمامًا الذي تسلكه مراجعة NC RfG.

من اليوم فصاعدًا، كلما سمعت في نشرة الأخبار أن كابلًا ألغى قوانين الفيزياء، صار لديك الإطار اللازم لفصل الحدود الثلاثة والتعرف على الحد الذي يُسكت عنه.

الصمود لا يُشترى على شاشة تداول؛ بل يُبنى بالخرسانة والرياضيات وVerticalidade (الاستقامة).

ملحق — المفاضلة التي لم تُحسم، في قصاصات الصحف

لتدقيق المصادر وسجل التصريحات:

• «الدرع» (2 يوليو 2026): عند تدشين الربط بين مينيو وغاليسيا في بونتيفيدرا، نسبت وزيرة البيئة والطاقة Maria da Graça Carvalho إلى الخط الجديد أثر «زيادة استقرار الشبكة» وتقليل احتمال الانقطاع الشامل — RTP · Executive Digest.
• التوتر الداخلي في الخطاب (اليوم نفسه): في المؤتمر الصحفي نفسه، أقرت الوزيرة بأن الانقطاعات الموضعية تظل ممكنة أمام الحمل الزائد الناتج عن موجة الحر — وهو ما يكشف المسافة بين وعد الاستقرار والواقع التشغيلي.
• المنشأ في إسبانيا (بعد انقطاع 2025): «المشكلة كانت في إسبانيا» — وهو موقف أكده لاحقًا التقرير الوقائعي لـENTSO-E.
• التشغيل المعزَّز (منذ أبريل 2025): بدأ المشغّلان تشغيل شبكتيهما في نمط تشغيل معزَّز، بوسائل إضافية للتحكم في الجهد والتردد.

يقتضي الاتساق التقني أن نقول ما لا يقوله أي من التصريحات: الربط مفيد على حد الكفاية، لكنه لا يغني عن الأمن الديناميكي المحلي ولا عن خطة الدفاع. وبيع الكابل درعًا هو تقديم واحد من الحدود الثلاثة كأنه الوحيد.

ملاحظة منهجية

ما هذه الصفحة. ترجمة للمقالة التي نشرها المؤلف على لينكدإن في 2 يوليو 2026؛ والنسخة البرتغالية الكاملة موجودة على هذا الموقع. MIBEL هي السوق الإيبيرية للكهرباء؛ وREN مشغّل شبكة النقل البرتغالية؛ وENTSO-E الشبكة الأوروبية لمشغلي منظومات نقل الكهرباء.

مفاهيم المؤلف. Lei REI (Lei de Responsabilidade Energética Integral، قانون المسؤولية الطاقية المتكاملة) مقترح للمؤلف، وVerticalidade (الاستقامة) مفهوم من كتابه A Fundação da Verticalidade: Da Engenharia da Soberania à Construção do Futuro. ويحتفظ كلاهما باسمه البرتغالي مع ترجمة بين قوسين.

الجدول 1. في الأصل لا رقم للجدول ولا عنوان، وفي الصفحة البرتغالية على هذا الموقع ظهرت خلاياه ملتصقة في سطر نصي واحد (خطأ في الاستيراد من لينكدإن). وهو هنا معاد رسمه بوصفه الجدول 1، بالصفوف الثلاثة والأعمدة الأربعة نفسها تمامًا؛ والعنوان لا يزيد على تكرار أسماء الأعمدة. ولم تُغيَّر أي قيمة.

تغييرات في الشكل لا في المضمون. حُذفت الرموز الزخرفية (الإيموجي) والخطوط الأفقية الفاصلة من نسخة لينكدإن. وتبقى عناوين المصادر بلغتها الأصلية؛ ولا يُترجم إلا التعليق على كل مصدر. والروابط إلى المصادر هي روابط الأصل.

المراجع

1. ENTSO-E — 28 April 2025 Iberian Blackout (relatório factual e painel de peritos) — المصدر الأولي عن الانقطاع: يحدد ارتفاع الجهد المتتالي، وانفصال محطات الطاقة المتجددة في إسبانيا (أكثر من 2.5 GW في أقل من دقيقة)، وفقدان شبه الجزيرة تزامنها. الأساس الوقائعي المركزي لهذه المقالة.
2. Regulamento (UE) 2017/1485 — System Operation Guideline (SO GL) — يحدد التشغيل الآمن للمنظومة المترابطة، وتحليل الطوارئ (N-1)، ومفهوم خطة الدفاع عن المنظومة. ويؤطر التشغيل في «الحالة المعزَّزة» المعتمدة بعد الانقطاع.
3. Regulamento (UE) 2017/2196 — Código de Rede de Emergência e Restauro (NC ER) — يعرّف خطة الدفاع (فصل الأحمال آليًا بحسب التردد وبحسب الجهد) وخطة الاستعادة. وهو الأداة التي تجسد «الحواجز المانعة للماء» في التشبيه — الفصل المتحكم فيه الذي يمنع انتشار الاضطراب.
4. Regulamento (UE) 2016/631 — Requisitos para Geradores (NC RfG) — متطلبات الربط بحسب الأنواع A–D، بما فيها القدرة على تجاوز الأعطال ونطاقات التردد والجهد. الأساس القانوني القائم الذي يتمفصل معه Lei REI.
5. ENTSO-E — Phase II Technical Report on Grid Forming Requirements (nov. 2025) e revisão NC RfG 2.0 — إدخال متطلبات القدرة على تشكيل الشبكة (grid-forming) للوحدات غير المتزامنة والتخزين. يرسّخ Lei REI في التنظيم: استيعاب الدعم الديناميكي يتحول إلى التزام أوروبي.
6. ENTSO-E — High Penetration of Power Electronic Interfaced Power Sources and the Potential Contribution of Grid Forming Converters (HPoPEIPS, 2017) — تقرير تقني مرجعي: يحدد انخفاض القصور الذاتي وقدرة الدارة القصيرة، وانقسام المنظومة، واستقرار الجهد بوصفها تحديات، والقدرات التي يجب أن يوفرها grid-forming (إنشاء الجهد، وتيار العطل، والإسهام القصوري).
7. Regulamento (UE) 2019/943 — Mercado Interno da Eletricidade — أساس الكفاية (التقييم الأوروبي لكفاية الموارد — ERAA)، وإعادة التوزيع، وتقليص الإنتاج. يدعم الحجة القائلة إن الربط يسهم في الكفاية لكنه لا يجعلها ثابتة.
8. Ueckerdt, F., Hirth, L., Luderer, G. & Edenhofer, O. (2013). System LCOE: What are the costs of variable renewables? Energy, 63, 61–75 — المصدر المؤسس لمفهوم System LCOE (نسخة ما قبل النشر: pik-potsdam.de). يصوغ رياضيًا تكاليف التكامل في ثلاثة مكونات — المنحنى والموازنة والشبكة — ويبيّن أنها، عند الحصص المرتفعة، قد تعادل تكاليف التوليد.
9. Declaração da Ministra do Ambiente e Energia, Maria da Graça Carvalho (Pontevedra, 2 de julho de 2026) — RTP — سجل التصريح الذي دفع إلى كتابة المقالة (وأيضًا Executive Digest / SAPO · Observador (التدشين)). ويوثق مقال Observador مواصفات المشروع (خط هوائي مزدوج 400 kV، و3000 MW، ونحو 90 كم منها 72 في البرتغال) وتقدير REN لخفض تكاليف الإنتاج المتغيرة بما بين 4 و29 مليون يورو سنويًا في 2030.

Gaspar do Amaral · الأصل البرتغالي بتاريخ 2 يوليو 2026، منشور في هذا الموقع؛ صدرت الترجمة في 29 أكتوبر 2026 · الأشكال والجداول © Aprecisa.com · بالاستعانة بالذكاء الاصطناعي