Energía y sistema eléctrico

El abismo del rigor: la ilusión de la energía barata y la muerte de la inercia síncrona

Tener energía no basta; hace falta que llegue estable: la ilusión de la energía barata cuando desaparece la inercia de las máquinas

Gaspar do Amaral · 28 de marzo de 2026

Traducción del original en portugués. Esta versión se emitió el 27 de octubre de 2026.

PDF (11 páginas)Debate en LinkedIn (en portugués)

Ilustración original del artículo, con sus textos en portugués. Título: «O Abismo do Rigor: A Ilusão da Energia Barata e a Morte da Inércia Síncrona», Eng.º Gaspar do Amaral. A la izquierda, el «Campo da Retórica Económica» (campo de la retórica económica): un hombre con un megáfono entre gráficos —«Deflação do preço grossista» (deflación del precio mayorista), «Competitividade ibérica» (competitividad ibérica)— y bocadillos: «Custo marginal zero» (coste marginal cero), «Simplificação conveniente» (simplificación conveniente), «Certeza do mercado» (certeza del mercado), «As baterias já são mais baratas que o gás. Conetividade contingente!» (¡las baterías ya son más baratas que el gas! ¡Conectividad contingente!), «Diluição de custos fixos» (dilución de costes fijos). En el centro, «O Abismo do Rigor» (el abismo del rigor), atravesado por un «Ponte da ‘flexibilidade’» (puente de la «flexibilidad») roto, sobre «Previsões económicas» (previsiones económicas) y tres señales de peligro: «Risco de blackout» (riesgo de apagón), «Jitter energético», «Falha de resiliência» (fallo de resiliencia); una cadena lleva la leyenda «Leis da física» (leyes de la física). A la derecha, la «Fortaleza da Engenharia de Sistemas» (fortaleza de la ingeniería de sistemas): líneas de alta tensión, «Inércia síncrona» (inercia síncrona), ingenieros ante paneles de control —«Frequência 50,0 Hz» (frecuencia 50,0 Hz), «Controlo de ROCOF» (control del ROCOF), «Qualidade de sinal» (calidad de señal)— y dos carteles: «A rede elétrica é uma máquina síncrona, não um mercado de commodities» (la red eléctrica es una máquina síncrona, no un mercado de materias primas). © Aprecisa.com

Introducción: «Para ir en coche no basta con echar combustible»

Algunas analogías elementales:

Nadie adquiere un activo de transporte solo para contemplar un «depósito lleno» en reposo. La adquisición persigue el rendimiento operativo: la garantía de par, la fiabilidad del movimiento y la integridad del desplazamiento entre el punto A y el punto B. En el ámbito del sistema eléctrico, el «combustible» es el electrón (la energía bruta), pero el «rendimiento» se define por la calidad de servicio (QoS): el mantenimiento de una tensión estable y el control riguroso de la frecuencia. Como demuestra Vaclav Smil en Energy and Civilization, el verdadero motor del PIB no es el precio teórico de la energía, sino su densidad energética y la resiliencia de su suministro.

La penetración de renovables con almacenamiento electroquímico se parece a un sistema bancario digital de alta eficiencia: agiliza los flujos, pero carece de respaldo intrínseco (salvo la emulación sintética mediante inversores grid-forming, que aún carece de escala y masa crítica para sustituir la energía cinética de las grandes masas rotativas). La inercia síncrona es, en este contexto, el «oro físico» en la cámara acorazada del Banco Central. Como en el patrón oro, puede que no movilicemos esa reserva a diario, pero es su existencia física —las masas rotativas en sincronismo— la que garantiza que nuestra unidad de cuenta, los 50 Hz, no sufra una devaluación catastrófica en un milisegundo de contingencia. Sin este respaldo de estabilidad, la red pierde su verticalidade (verticalidad, término del autor para la firmeza sobre cimientos sólidos) y el sistema se derrumba bajo su propia volatilidad.

1. El cheque en blanco en la península ibérica: crónica de la dejación técnica

El origen de la inestabilidad actual reside en un «cheque en blanco» extendido a la retórica económica en detrimento de la física de la red. Este proceso se consolidó en momentos legislativos críticos en la península ibérica.

El contexto legislativo (Portugal)

El Decreto-Lei n.º 15/2022 (Portugal) y el Real Decreto-ley 20/2022 (España) consolidaron el mecanismo de acceso contingente (conexiones flexibles). Es fundamental aclarar la ingeniería de este proceso: el acceso condicionado no es una excentricidad ibérica; figura expresamente en el Grids Package y en las directivas de la Comisión Europea como herramienta de optimización del uso de la red:

Decreto-Lei n.º 15/2022, de 14 de janeiro (decreto-ley portugués 15/2022, de 14 de enero): esta norma estableció la nueva organización del SEN (Sistema Elétrico Nacional, el sistema eléctrico portugués), dando prioridad a la aceleración de la producción renovable e introduciendo mecanismos de acceso contingente (las llamadas «conexiones flexibles»). En la práctica, permitió emitir títulos de reserva de capacidad sin que la red estuviera físicamente preparada para los picos de inyección, lo que creó el paradigma de la «conectividad condicionada».
Decreto-Lei n.º 30-A/2022, de 18 de abril (decreto-ley portugués 30-A/2022, de 18 de abril): en pleno auge de la crisis energética se simplificó la tramitación (REPowerEU), atropellando a menudo los informes técnicos de estabilidad de la red en aras de metas estadísticas de descarbonización.

El contexto legislativo (España)

Bajo la égida del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), el rostro del sistema eléctrico español (SEE) se transformó mediante normas que perseguían la «excepción ibérica» y la aceleración masiva de GW renovables. Es decir, esta excepción ibérica, no recomendable en la Unión Europea, bajó el precio marginal, pero aumentó el coste de oportunidad por la degradación de la calidad de la señal, algo que los mercados de servicios de sistema (ajuste) en España también han reflejado con precios crecientes:

Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre: esta norma anticipó la necesidad de optimizar las redes. Introdujo medidas para el fomento de la movilidad eléctrica y, de forma crucial, estableció criterios para liberar capacidad de red para el autoconsumo y las comunidades energéticas. Fue el precursor de la gestión dinámica de la capacidad, al permitir una mayor penetración de renovables en puntos de conexión saturados.
Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo: en el marco del Plan Nacional de Respuesta a las Consecuencias de la Guerra en Ucrania, este decreto simplificó drásticamente la tramitación ambiental (DIA) de los proyectos de energías renovables. Al igual que REPowerEU en Portugal, permitió aprobar proyectos mediante un procedimiento acelerado de determinación de afección ambiental, lo que abrió un debate técnico sobre el equilibrio entre la celeridad administrativa y la estabilidad sistémica.
Real Decreto-ley 20/2022, de 27 de diciembre: esta norma consolidó la figura del «acceso y conexión» con criterios de flexibilidad. Introdujo concursos de transición justa para los nudos de red liberados por el cierre de centrales térmicas, que priorizan no solo la potencia instalada, sino también criterios de almacenamiento (baterías) para mitigar la volatilidad de la inyección.

Análisis de convergencia ibérica

Al comparar estos documentos se observa una simetría regulatoria en el ámbito del MIBEL (Mercado Ibérico de la Electricidad). En ambos países:

Aceleración frente a inercia: se legisló para inyectar electrones rápidamente (volumen), pero la gestión de la inercia síncrona y de los servicios de sistema (estabilidad) quedó supeditada a mecanismos de flexibilidad y al mercado secundario, y no a una exigencia física estructural inmediata.
Conectividad condicionada: la figura del «acceso y conexión» en España es el reflejo del «acceso contingente» en Portugal, donde el promotor acepta ser desconectado en momentos de saturación de la red para permitir la emisión de más títulos de reserva de capacidad.

Esta estructura legislativa refuerza la tesis central: el sistema se está gestionando con una lógica de «depósito lleno» (metas de GW), mientras la ingeniería de sistemas lucha por mantener el par y la fiabilidad (estabilidad operativa) ante una infraestructura física que no sigue el ritmo del papel legislado en la península ibérica.

La paradoja del grid-forming y de los compensadores síncronos

El reconocimiento cabal de que la inercia síncrona es vital se encuentra en los propios planes de los operadores del sistema ibéricos (REN y REE), que prevén la instalación de compensadores síncronos. [...] El hecho de que necesitemos instalar compensadores síncronos y, en el futuro, generalizar los inversores grid-forming [...] prueba la tesis central: la inercia tiene que reponerse con costes de CAPEX altísimos, reflejados en los peajes de acceso:

Cuadro del original (en portugués). Columnas: país/región · estrategia de rigor (2022-2026) · relevancia técnica. Francia — «Base Nuclear Firme» (base nuclear firme): garantiza la inercia síncrona y la conformidad con el Reglamento (UE) 2019/943. Alemania — «Compensadores Síncronos» (compensadores síncronos): inversión masiva en hardware para compensar la pérdida de máquinas rotativas. Iberia — «Conetividade Contingente» (conectividad contingente): transferencia del riesgo de estabilidad del operador al usuario final. © Aprecisa.com

2. El control de tensión, el RfG y la «prima de riesgo» ibérica

La excelencia portuguesa: Portugal cumple rigurosamente los códigos de red europeos (Requirements for Generators, RfG) y dispone de un sistema de control dinámico de tensión muy superior al español.

La factura de la inestabilidad: el informe del panel de expertos de ENTSO-E confirmó que el problema central del apagón ibérico fue el deficiente control de tensión en España.

Sin embargo, como operamos en un bloque síncrono (MIBEL), la debilidad estructural del vecino se refleja en nuestra factura.

El coste de oportunidad en los mercados de ajuste: esta política aumentó drásticamente el coste de oportunidad por la inestabilidad sistémica. En España, los servicios de ajuste (reserva secundaria, terciaria y control de tensión) han registrado precios crecientes. En la práctica, lo que se «ahorró» en el mercado diario se está cobrando —con intereses de volatilidad— en los mercados técnicos para evitar el colapso de la red.

La falacia de la sustitución y la réplica de los maestros

El concepto económico: «Las baterías (BESS) sustituyen al gas porque el coste marginal es menor».

La réplica del rigor:

Dieter Helm (Oxford), en su ensayo Net Zero, explica que el coste real del sistema debe incluir el LACE (Levelized Avoided Cost of Energy, coste nivelado de la energía evitada). Las baterías son convertidores estáticos; no tienen inercia síncrona. Sin las masas rotativas de las centrales térmicas, la red pierde la capacidad de resistir las variaciones de frecuencia.
Gretchen Bakke: en The Grid recuerda que la red es la máquina más compleja de la humanidad. Ignorar el ROCOF (tasa de variación de la frecuencia) para bajar el precio mayorista es un fallo de seguridad nacional.
Jean-Marc Jancovici (The Shift Project) subraya que un sistema 100 % volátil exige un sobredimensionamiento de la red que la economía política tiende a ocultar en las facturas de infraestructura. Demuestra que la productividad depende del determinismo energético. Un sistema «flexible» es un sistema que impone paradas a la industria y destruye el valor que la energía barata prometía crear.

3. «Conectividad contingente» frente a las normas europeas

La idea de que el consumo industrial debe ser «flexible» (es decir, interrumpible sin aviso) choca con las normas de ENTSO-E (Reglamento (UE) 2019/943). La industria de alto valor no sobrevive con «energía si y cuando la haya». Las baterías convencionales (grid-following) son convertidores estáticos de energy shifting. Inyectan potencia activa, pero no aportan inercia mecánica ni tienen el sobredimensionamiento térmico necesario para inyectar las corrientes de cortocircuito masivas (de 10 kA a 20 kA).

El análisis de los considerandos y de los artículos del Reglamento revela que hay varias áreas evidentes que podrían explorarse en el contexto del artículo, sobre todo en lo que respecta a la estabilidad del sistema y a la transición a las energías renovables:

Necesidad de flexibilidad y nuevas tecnologías (considerandos 9 y 22): el Reglamento reconoce expresamente que la red del futuro debe utilizar todas las fuentes de flexibilidad disponibles, incluidos el almacenamiento de energía y la digitalización, y que los precios deben incentivar la inversión en estas fuentes. Esto está directamente relacionado con la necesidad de sustituir los servicios que presta la inercia síncrona tradicional.
Códigos de red e inercia (artículo 59, apartado 1, letra d)): el Reglamento prevé la adopción de actos de ejecución para establecer códigos de red en ámbitos como las normas relativas a la prestación de servicios auxiliares no relacionados con la frecuencia. En concreto, menciona la «inercia para la estabilidad de la red» como uno de los aspectos que deben regularse. Esto demuestra que la importancia de la inercia se reconoce en la legislación europea, aunque su aplicación detallada dependa de la normativa de desarrollo.
Mercados a corto plazo y precios de escasez (considerandos 23 y 24 y artículo 10): el texto subraya la importancia de los mercados a corto plazo y de la fijación de precios de escasez para incentivar a los participantes en el mercado a reaccionar ante las señales y para garantizar la recuperación de costes. La supresión de los límites de precios mayoristas máximos y mínimos se presenta como esencial para este fin.
Mecanismos de capacidad y límites de emisiones (considerando 44 y artículo 22, apartado 4): el Reglamento establece normas estrictas para la introducción de mecanismos de capacidad, que deben ser temporales y basarse en una evaluación europea de la adecuación de los recursos. De forma crucial, fija límites de emisiones de CO₂ para la capacidad de generación que participa en estos mecanismos, lo que repercute directamente en las centrales térmicas convencionales que tradicionalmente aportan inercia.
Cooperación regional y centros de coordinación regionales (considerandos 52 y 53 y artículo 35): se fomenta una cooperación regional reforzada, incluida la creación de centros de coordinación regionales, para gestionar el sistema de forma más integrada y segura.
Funciones de los centros de coordinación regionales e inercia (artículo 37, apartado 1, y anexo I): el Reglamento asigna funciones a los centros de coordinación regionales, como el dimensionamiento de la capacidad de reserva regional. Aunque la inercia no se menciona expresamente como función directa, el anexo I (que no está totalmente detallado en los extractos facilitados, pero al que se hace referencia) podría contener más detalles sobre las funciones de relevancia regional, que podrían afectar indirectamente a la gestión de la estabilidad de la frecuencia.

Benoît Chevalier y Steve Keen (The Debunking Economics) sostienen que la productividad está ligada a la exergía disponible (energía útil). Un sistema que impone restricciones de despacho al consumidor está trasladando el coste de la ineficiencia de la red al OPEX de las fábricas.

4. El paradigma de la «conectividad condicionada» (DL 15/2022)

La separación de conceptos: flexibilidad de red frente a inercia síncrona. Un error frecuente en el análisis macroeconómico es fundir la gestión de congestiones con la estabilidad dinámica. El acceso condicionado gestiona flujos de potencia (evita la saturación térmica de los cables). La inercia síncrona gestiona la variación de la frecuencia (el ROCOF). Son ejes ortogonales. Resolver las congestiones locales con flexibilidad no devuelve al sistema la masa cinética global perdida. En la práctica, se autorizó la conexión de nuevas centrales con el compromiso de que fueran «recortadas» (curtailment) cada vez que la red se saturase.

Es decir, el acceso condicionado sirve para gestionar cables que se calientan (congestión), no para gestionar la falta de inercia de la red.

La crítica de Vaclav Smil y Robert Ayres: Smil sostiene que la civilización depende de la densidad y la fiabilidad. Al introducir la «conectividad condicionada», el legislador convirtió la red eléctrica —que debe ser determinista— en un sistema estocástico (probabilístico). Para Ayres, esto reduce la exergía útil: una energía que no puede inyectarse cuando se produce (por saturación de la red) es energía perdida, lo que aumenta la ineficiencia termodinámica del país.
El conflicto con la norma de ENTSO-E: mientras las normas europeas de seguridad de la red (Reglamento (UE) 2019/943) exigen que los operadores garanticen la estabilidad, el DL 15/2022 permite lo contrario: inyectar potencia volátil en una red que ya no tiene la inercia mecánica necesaria para absorberla.

5. El atropello de los informes técnicos (DL 30-A/2022)

En pleno auge de la crisis energética (tras Ucrania), la simplificación de la tramitación ambiental y técnica persiguió metas de descarbonización rápidas. Sin embargo, en ingeniería, «rápido» suele ser lo contrario de «robusto».

La perspectiva de Dieter Helm y Steve Keen: Helm advierte de que el coste de «llegar al Net Zero» se subestima porque se ignora el coste de las infraestructuras de apoyo. Al «atropellar» los informes técnicos de estabilidad de la red, el legislador ignoró la advertencia de Steve Keen: la economía es un subsistema de la termodinámica. Ignorar la inestabilidad de señal y de frecuencia para alcanzar metas estadísticas de gigavatios instalados es como construir un edificio más alto sin reforzar los cimientos.
El Abismo do Rigor (abismo del rigor) de Joseph Tainter: Tainter explica que las sociedades colapsan cuando la complejidad de sus soluciones genera rendimientos decrecientes. El DL 30-A/2022 aumentó la complejidad del sistema (miles de nuevos puntos de inyección dispersos) mientras reducía el control técnico sobre ellos. El resultado es una red más frágil, en la que el coste de mantener la estabilidad supera el beneficio de la energía barata producida.

6. Relevancia de las referencias: el enfrentamiento final

Cuadro del original (en portugués). Columnas: referencia mundial · concepto aplicado a los decretos-leyes (2022-2026) · diagnóstico de ingeniería. Gretchen Bakke — la red es una máquina que exige equilibrio en tiempo real: el DL 15/2022 trata la red como un almacén de datos e ignora que el electrón no espera en una cola. Nicholas Georgescu-Roegen — la ley de la entropía en el proceso económico: la dispersión de la producción (simplificada por el DL 30-A/2022) aumenta el desorden del sistema y los costes de gestión. Thomas Homer-Dixon — la brecha del ingenio técnico: los políticos creen que la tecnología (baterías) lo resuelve todo e ignoran la física de la inercia síncrona. Jean-Marc Jancovici — la energía es el «esclavo» de la economía moderna: si el esclavo es «flexible» (intermitente), la producción industrial se vuelve errática y pierde competitividad mundial. © Aprecisa.com

7. Auditoría de datos: precio mayorista frente a coste del sistema

La «decoración argumentativa» (término de João Vermelho Neves) que se centra solo en el mercado mayorista oculta los costes de:

Servicios de sistema: el coste de mantener la reserva rápida para compensar el jitter renovable.
Refuerzo de la red (CAPEX): la inversión de REN y REE, que se diluirá en la tarifa y anulará el ahorro en la generación.
Seguridad de suministro: la dependencia de interconexiones que ENTSO-E y ACER vigilan con creciente preocupación, como una «tarjeta amarilla» regulatoria.

Ilustración original, con sus textos en portugués (algunos en inglés): «O Abismo do Rigor: Estabilidade de Frequência vs. Volatilidade Legislativa» (estabilidad de frecuencia frente a volatilidad legislativa), Eng.º Gaspar do Amaral. A la izquierda, «Cenário A: O Lastro do Rigor (Modelo Síncrono Tradicional)» (escenario A: el respaldo del rigor, modelo síncrono tradicional): turbogeneradores y máquinas síncronas, «Inércia Síncrona» (inercia síncrona), «Ouro Físico — Banco Central» (oro físico — banco central), la onda «50 Hz Perfeitamente Estável — Linha de Base Sólida» (50 Hz perfectamente estables — línea de base sólida), «Determinismo Energético» (determinismo energético), «Qualidade de Serviço (QoS)» (calidad de servicio) y «Robustez da Rede e Serviços de Sistema» (robustez de la red y servicios de sistema). A la derecha, «Cenário B: O Abismo da Volatilidade (Modelo Renovável Baseado em Inversores)» (escenario B: el abismo de la volatilidad, modelo renovable basado en inversores): la onda «50 Hz com Jitter — Alto ROCOF, Incerteza Operacional» (50 Hz con jitter — ROCOF alto, incertidumbre operativa), «Sistema Estocástico» (sistema estocástico), «Dependência de Mercados de Ajuste» (dependencia de los mercados de ajuste), «Metas de GW Instalados (Depósito Cheio)» (metas de GW instalados, depósito lleno), «Conetividade Condicionada» (conectividad condicionada), «Conversores Eletrónicos» (convertidores electrónicos) y «Banco Digital» (banco digital). En el centro, un coche partido por la mitad: «Componentes Mecânicos Desgastados ou Ausentes» (componentes mecánicos desgastados o ausentes). © Aprecisa.com

8. Conclusiones

La ingeniería de la resiliencia no es gratuita

El informe del panel de expertos de ENTSO-E demuestra que la ingeniería resuelve los problemas de la intermitencia, pero la física pasa la factura. La energía no se ha abaratado en términos globales; su coste real se ha trasladado de la «factura de generación» a la megafactura del CAPEX de las infraestructuras de apoyo (baterías grid-forming, almacenamiento hidráulico por bombeo, compensadores síncronos y redes digitales de latencia bajísima). Extendimos un cheque en blanco a la «flexibilidad», y ahora la física nos está pasando la factura de la inestabilidad.

La física no acepta adjetivos

Podemos legislar la «flexibilidad» y calificar la energía de «barata», pero la red eléctrica, como cualquier sistema de comunicaciones de alta precisión, exige Verticalidade (verticalidad) y rigor. Sin una inversión masiva en inercia, redundancia y estabilidad de señal, el «cheque en blanco» extendido por la política lo cobrará la física, en forma de pérdida de competitividad industrial y degradación de la soberanía tecnológica en la península ibérica.

Eng. Gaspar do Amaral

Anexo A. Referencias y su relevancia

Para una lectura en profundidad, consulte las fuentes en que se apoya este análisis:

Vaclav Smil: Energy Transitions: sobre la imposibilidad de saltarse las leyes de la termodinámica.
Dieter Helm: Burn Out: la economía de la caída de los precios del petróleo y la farsa de las subvenciones.
Jean-Marc Jancovici: Manicore: la relación indisociable entre energía estable y PIB.
Robert Ayres: Energy, Complexity and Wealth Maximization: por qué la calidad de la energía define la riqueza de las naciones.
Joseph Tainter: The Collapse of Complex Societies: el coste creciente del mantenimiento de redes hipercomplejas.
Nicholas Georgescu-Roegen: The Entropy Law and the Economic Process: el padre de la bioeconomía, sobre la degradación inevitable de los sistemas.
Helmuth Trischler: The Anthropocene: perspectiva histórica sobre la tecnología y los límites del planeta.
Steve Keen: The New Economics: crítica de la teoría neoclásica, que ignora la energía.
Thomas Homer-Dixon: The Carbon Shift: la complejidad de la transición y los riesgos de ruptura.
Gretchen Bakke: The Grid: la biografía de la mayor máquina de la humanidad y su fragilidad actual.

Nota metodológica

Qué es esta página. Traducción del artículo que el autor publicó en LinkedIn el 28 de marzo de 2026; la versión portuguesa íntegra está en este sitio. La ilustración de portada, los dos cuadros y la ilustración final son las imágenes originales, con sus textos en portugués, y pies de imagen traducidos. Los enlaces a las fuentes son los del original.

Nombres de las leyes y términos del autor. Las leyes portuguesas (Decreto-Lei) conservan su nombre oficial, con explicación entre paréntesis; las españolas se citan por su nombre oficial y el reglamento europeo por su nombre oficial en español, Reglamento (UE) 2019/943. «O Abismo do Rigor» (el abismo del rigor) y Verticalidade (verticalidad) son conceptos propios del autor; el primero se traduce en el título y ambos se conservan en portugués en el texto, con su traducción.

Cambios de forma, no de contenido. Los títulos de las secciones siguen la numeración del original; se han omitido las líneas separadoras. Se han corregido solo en la traducción algunos descuidos evidentes de la página portuguesa: una coma y un punto duplicados, dos palabras mal escritas («Istoo», «decoracão»), «União Europa» y «Península Ibéria» (Unión Europea, península ibérica) y la fórmula del dióxido de carbono, que en la página portuguesa aparece como código sin interpretar («$CO_{2}$») y aquí se escribe CO₂. Se ha omitido la «@» delante del nombre de João Vermelho Neves (mención de LinkedIn). Los dos «[...]» de la sección 1 están en el original.

El debate está en LinkedIn (en portugués)

Los comentarios a este texto se hacen en LinkedIn, donde el artículo se compartió en portugués. Puede escribir en español. Esté de acuerdo, discrepe o aporte datos: todas las objeciones fundamentadas reciben respuesta.

Comentar en LinkedIn (en portugués) Descargar el PDF (11 páginas)

Gaspar do Amaral · Original en portugués del 28 de marzo de 2026, publicado en este sitio; traducción emitida el 27 de octubre de 2026 · Figuras y tablas © Aprecisa.com · Con ayuda de IA