La ilusión de la resiliencia y el coste oculto: la cara omitida del apagón ibérico

La ilusión de la resiliencia y el coste oculto: la cara omitida del apagón ibérico

La reciente resolución de la Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE, el regulador portugués de los servicios energéticos), ampliamente documentada en la prensa (https://www.publico.pt/2026/05/27/economia/noticia/erse-classifica-apagao-iberico-evento-excepcional-compensacoes-automaticas-2176156), cierra formalmente el capítulo jurídico del apagón ibérico del 28 de abril de 2025. Al clasificar el suceso como «evento excepcional», el regulador exime a los operadores (REN y E-Redes) de penalizaciones y anula el derecho a compensaciones automáticas para los 6,4 millones de consumidores afectados, empujando la factura hacia el desgaste de los tribunales.

Para fundamentar esta decisión, la ERSE se apoyó en un extenso arsenal documental: los informes de ENTSO-E (que clasificó el evento como el más grave de los últimos 20 años, con 55 GWh de energía no suministrada), el dictamen técnico de la DGEG (Direção-Geral de Energia e Geologia, la dirección general portuguesa de energía y geología) y las auditorías operativas internas. Desde el punto de vista administrativo y jurídico, el expediente está impecablemente cerrado.

Sin embargo, la ingeniería de sistemas no se conforma con blindajes regulatorios. Cuando analizamos este desenlace desde la perspectiva de la física de redes y de la integración de sistemas complejos, resulta evidente que la resolución de la ERSE expone —pero opta por ignorar— cuatro fallos estructurales críticos de nuestro modelo energético. Esta es la cara de la moneda que el voluntarismo político se empeña en ocultar:

1. La causa raíz y la fragilidad dinámica

El informe confirma que el origen fue exógeno (España) y resultó del «funcionamiento interconectado». Pero ¿cuál fue el desencadenante termodinámico exacto? La resolución enmascara nuestra crónica falta de firmeza interna y de inercia síncrona (la vital masa rodante). La estabilidad de frecuencia de la red portuguesa vive de prestado, totalmente indexada y dependiente de la solidez de los vecinos. Cuando el apoyo falla al otro lado de la frontera, nuestro colapso es inmediato.

2. El comportamiento del parque nacional

¿Cómo reaccionaron nuestros activos productivos en el milisegundo de la perturbación? La transición energética exige una integración rigurosa, pero los documentos omiten si nuestra capacidad instalada intermitente aportó soporte dinámico (Ride-Through Capability) o si, por el contrario, las centrales se desconectaron bruscamente para protegerse, agravando la caída de frecuencia. El abismo do rigor («abismo del rigor») exige que sepamos con qué resiliencia interna podemos contar realmente.

3. La asimetría del coste (el perjuicio para la economía real)

La ERSE justifica la excepcionalidad argumentando que «no es económicamente razonable evitar la totalidad de las consecuencias», pues las inversiones las soportarían las tarifas. Esta es la falacia central de la planificación actual. El regulador protegió las cuentas del sistema eléctrico, pero ignoró el coste impuesto a la sociedad. ¿Quién asume el verdadero coste (System LCOE) de los 55 GWh no suministrados? ¿Cuál fue el impacto financiero para la industria parada y para la disrupción de los servicios críticos? Se privatizan los beneficios de la eficiencia teórica y se nacionaliza el perjuicio de la fragilidad material.

4. La ausencia de un plan sistémico (Lei REI)

Clasificar el colapso como «excepcional» es un paliativo jurídico que no añade ni un solo megavatio hora de seguridad al sistema. ¿Dónde está el plan estructural para mitigar esta dependencia? Es urgente implantar una verdadera Lei de Responsabilidade Energética Integral (Lei REI) (Ley de Responsabilidad Energética Integral) que obligue a cuantificar y a provisionar internamente la inercia mecánica necesaria para sobrevivir al próximo choque.

Anticipando el relato institucional

Es de esperar que la defensa de este diseño de mercado se apoye en tres justificaciones que conviene, desde ya, desmontar con el rigor de la ingeniería:

Falacia económica («La redundancia es demasiado cara para la tarifa»): la oposición entre coste tarifario y seguridad de la red es falsa. Lo que se ahorra en la tarifa importando estabilidad se paga con intereses cuando llega la disrupción. La Lei REI no sirve para encarecer la energía, sino para internalizar el riesgo y provisionar la estabilidad necesaria, evitando trasladar el perjuicio real a los tribunales.

Falacia tecnológica («La inercia mecánica es cosa del pasado fósil; el futuro son baterías e inversores»): la física no tiene ideología. Los inversores avanzados son herramientas de mitigación rápida, pero no sustituyen la inercia física real que se necesita para absorber el choque inicial. Sin masa rodante en el momento crítico, la frecuencia colapsa antes de que el software pueda actuar.

Falacia regulatoria («La ERSE solo cumplió el Reglamento»): la cuestión no es si se cumplió el reglamento, sino si este reglamento de la ERSE cumple las leyes de la física. Validar administrativamente el colapso es caer en un verdadero abismo del rigor. Un reglamento que clasifica un fallo de arquitectura estructural como «evento excepcional» es un documento obsoleto que protege al operador y desprotege al país.

La experiencia me dicta una ley inquebrantable: la física impone fronteras que la economía no puede derogar. La resiliencia se construye con redundancia y rigor científico, no con decretos de excepcionalidad.

Gaspar do Amaral

Nota metodológica

Qué es esta página. Traducción del artículo que el autor publicó en LinkedIn el 31 de mayo de 2026; la versión íntegra en portugués está en este sitio.

Nombres y conceptos. Los organismos portugueses se citan en portugués con una explicación entre paréntesis: ERSE (Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos, el regulador de los servicios energéticos), DGEG (Direção-Geral de Energia e Geologia), REN (el operador de la red de transporte) y E-Redes (el operador de la red de distribución). ENTSO-E es la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad. Los conceptos propios del autor conservan su nombre portugués, con traducción entre paréntesis: abismo do rigor («abismo del rigor») y Lei REI (Ley de Responsabilidad Energética Integral). La cita de la ERSE se traduce del portugués.

Cambios de forma, no de contenido. Se omitieron los símbolos decorativos (emoji) de la versión de LinkedIn. El primer párrafo, que LinkedIn había dividido en tres alrededor del enlace al artículo de prensa, aparece como un solo párrafo. Los títulos de las secciones, que en el original son texto en negrita al comienzo del párrafo, aparecen como encabezados. La ilustración original se reproduce con sus textos en portugués y un pie traducido. El enlace a la fuente es el del original.

Gaspar do Amaral · Original en portugués del 31 de mayo de 2026, publicado en este sitio; traducción emitida el 27 de octubre de 2026 · Figuras y tablas © Aprecisa.com · Con ayuda de IA