Energía y sistema eléctrico · Artículo publicado en LinkedIn el 18 de mayo de 2026
La transposición de la Directiva de Eficiencia Energética: el «Abismo do Rigor» y la penalización de la electrificación
La transposición atrasada de la Directiva de Eficiencia Energética y la penalización de la electrificación
Gaspar do Amaral · 18 de mayo de 2026
Traducción del original en portugués. Esta versión se emitió el 27 de octubre de 2026.
En este sitio, este artículo ha sido

Estamos aproximadamente a dos semanas del plazo fijado por la Unión Europea (29 de mayo de 2026) para la entrada en vigor de las disposiciones centrales de la nueva Directiva de Eficiencia Energética (DEE). Sin embargo, en Portugal, el proceso cuya consulta pública se cerró el 5 de diciembre de 2025 sigue sumido en un silencio legislativo.
En mi práctica en la ingeniería y la integración de sistemas complejos, vengo advirtiendo de lo que denomino el «Abismo do Rigor» («abismo del rigor»): ese punto crítico en el que la decisión político-administrativa se divorcia por completo de la realidad física, termodinámica y matemática que rige las infraestructuras que pretendemos gestionar. El actual bloqueo en la transposición de la DEE es el ejemplo paradigmático de este fallo sistémico.
La Associação dos Engenheiros Eletrotécnicos de Portugal (EEP) (Asociación de Ingenieros Electrotécnicos de Portugal) advirtió, con razón, de los peligros del texto propuesto. Hoy, a mediados de mayo de 2026, el balance de situación revela que seguimos operando bajo un paradigma de profunda ineficiencia administrativa:
1. La paradoja de las matemáticas obsoletas
El Estado exige y promueve la electrificación como el gran pilar de la descarbonización, pero sigue imponiendo, por ley, referencias manifiestamente obsoletas.
Actualmente, el sector del transporte (mediante el RGCEST) y la industria (mediante el SGCIE) operan, respectivamente, con factores de conversión de energía de 290 × 10−6 tep/kWh y 215 × 10−6 tep/kWh.
Estos valores, heredados de un paradigma fósil, ignoran por completo la fuerte penetración de las energías renovables en el actual mix de generación eléctrica nacional.
La consecuencia práctica de esta inercia reglamentaria es un absurdo técnico y sistémico: si una empresa moderniza y electrifica hoy su actividad, las matemáticas desfasadas del Estado dictarán que su eficiencia energética ha empeorado.
En la práctica, a través de los reglamentos estamos penalizando precisamente a quien invierte en la descarbonización.
2. La falta de «Verticalidade» sistémica (verticalidad)
La «Verticalidade» (verticalidad) de cualquier macroestructura gubernamental exige coherencia desde la intención estratégica hasta el algoritmo de cálculo. El legislador pretendía superponer las nuevas reglas de la DEE (medidas en energía final, en terajulios) a las normas vigentes (medidas en energía primaria, en tep). Si esta intención se mantiene en el texto final, las empresas y los ingenieros se verán obligados a duplicar el trabajo técnico y burocrático, elaborando informes paralelos y contradictorios que no contribuyen en nada al ahorro efectivo de un solo vatio de energía.
El caso práctico de la entropía legislativa: imaginemos una empresa que consume cada año 5000 MWh de electricidad. ¿Cómo evalúa el Estado este mismísimo consumo en 2026 según el formulario?
- A ojos de la nueva DEE: declara 18 TJ de energía final.
- A ojos de la industria (SGCIE): declara 1075 tep de energía primaria.
- A ojos del transporte (RGCEST): declara 1450 tep de energía primaria.
Es el mismo consumo físico de electrones, en la misma red eléctrica nacional, pero a ojos de la ley genera tres realidades matemáticas y obligaciones distintas. Es la institucionalización del caos técnico.
3. Una luz al final del túnel (aún sin hilo conductor)
El único avance institucional palpable en este primer semestre de 2026 fue la creación de la Agência de Geologia e Energia, I. P. (AGE, I. P., Agencia de Geología y Energía), formalizada por el Decreto-Lei n.º 58/2026, de 20 de fevereiro (Decreto-ley n.º 58/2026, de 20 de febrero), cuyos estatutos provisionales acaban de aprobarse mediante la Portaria n.º 218/2026/1, de 12 de maio (Orden ministerial n.º 218/2026/1, de 12 de mayo). Reconozco que se trata de un paso estructural positivo para agrupar competencias sectoriales. Sin embargo, desde la óptica de la integración de sistemas, la advertencia es clara: sin la migración urgente a un «Portal de la Eficiencia Energética» unificado y neutral, y sin la publicación de una norma que elimine el actual caos métrico, la nueva Agencia nacerá ya encorsetada, condenada a gestionar una entropía burocrática heredada en lugar de promover una eficiencia real.
En suma: la ingeniería de sistemas no se conforma con medias soluciones. La transposición de una directiva europea de esta magnitud no puede ser un mero ejercicio de secretaría para cumplir el calendario. Se exige al ministerio competente la armonización inmediata de las referencias técnicas del SGCIE, el RGCEST y el SCE antes de la publicación final de la DEE.

Cronología legislativa
1982: Decreto-Lei n.º 58/82, de 26 de fevereiro (Decreto-ley n.º 58/82, de 26 de febrero; estableció el reglamento inicial de eficiencia energética en el sector industrial.)
1990: RGCEST - Portaria n.º 228/90, de 27 de março (Orden ministerial n.º 228/90, de 27 de marzo; aprobó el Reglamento de Gestión del Consumo de Energía para el Sector del Transporte. Aunque derogado en su mayor parte, sigue en vigor en lo que respecta a la base de la obligación técnica y a los factores de conversión, e impone el factor de 290 × 10−6 tep/kWh para la energía eléctrica.)
2008: SGCIE - Decreto-Lei n.º 71/2008, de 15 de abril (Decreto-ley n.º 71/2008, de 15 de abril; actualizó el reglamento industrial de 1982 y aprobó el Sistema de Gestión de los Consumos Intensivos de Energía. En virtud del Despacho n.º 17313/2008 (Resolución n.º 17313/2008), utiliza un factor de conversión de energía eléctrica a primaria de 215 × 10−6 tep/kWh.)
2013: Decreto-Lei n.º 118/2013, de 20 de agosto (Decreto-ley n.º 118/2013, de 20 de agosto; pretende garantizar y promover la mejora del rendimiento energético de los edificios mediante el Sistema de Certificación Energética de los Edificios (SCE), que integra el Reglamento de Rendimiento Energético de los Edificios de Vivienda (REH) y el Reglamento de Rendimiento Energético de los Edificios de Comercio y Servicios (RECS). Esta norma transpone al ordenamiento jurídico nacional la Directiva 2010/31/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de mayo de 2010, relativa a la eficiencia energética de los edificios.)
2020: SCE - Decreto-Lei n.º 101-D/2020 de 7 de dezembro (Decreto-ley n.º 101-D/2020, de 7 de diciembre; aprobó el actual Sistema de Certificación Energética de los Edificios y derogó el decreto de 2013.)
2023: Directiva DEE - (UE) 2023/1791 - La Directiva (UE) 2023/1791 (DEE) es la nueva Directiva europea de Eficiencia Energética. Esta directiva fija objetivos y obligaciones para los Estados miembros, con métricas basadas en la energía final en terajulios (TJ).
2025: Proceso de consulta pública - la aportación de la EEP - Associação de Engenheiros Eletrotécnicos de Portugal (El Ministerio de Medio Ambiente y Energía abrió la consulta pública sobre la transposición de la Directiva DEE entre el 7 de noviembre y el 5 de diciembre de 2025. El 3 de diciembre, la EEP participó advirtiendo de la falta de actualización de los regímenes existentes (SGCIE, RGCEST, SCE) y de incompatibilidades técnicas con el PNEC 2030 (Plan Nacional de Energía y Clima de Portugal).)
2026: AGE, I.P. - Decreto-Lei n.º 58/2026 y Portaria n.º 218/2026/1 (La Agência de Geologia e Energia, I. P. se creó oficialmente el 20 de febrero mediante el Decreto-Lei n.º 58/2026. La Portaria n.º 218/2026/1, de 12 de mayo, aprobó sus estatutos provisionales.)
2026 (14 de mayo): Situación actual: en esa fecha, la norma final de transposición de la Directiva DEE (UE) 2023/1791 todavía no se había publicado.
Reflexión
No podemos seguir legislando de espaldas a la física. La verdadera transición energética exige rigor, precisión y, sobre todo, valor para alinear la ley con la realidad de nuestra ingeniería.
¿Cómo ven los colegas de los ámbitos de la energía, el transporte y la industria este bloqueo prolongado y el peso de las obligaciones redundantes en las operaciones diarias? ¡Compartan su visión!
Hago un llamamiento directo a las entidades competentes:
- Ministerio de Medio Ambiente y Energía
- DGEG – Direção-Geral de Energia e Geologia (Dirección General de Energía y Geología)
- Ordem dos Engenheiros (el colegio profesional de ingenieros de Portugal)
- Agência de Geologia e Energia (Agencia de Geología y Energía)
No permitan que la inercia administrativa sabotee el esfuerzo y la verticalidad de la Ingeniería en Portugal.
Nota metodológica
Qué es esta página. Traducción del artículo que el autor publicó en LinkedIn el 18 de mayo de 2026; la versión íntegra en portugués está en este sitio.
Nombres de leyes y conceptos. La directiva europea se cita por su nombre oficial en español, Directiva (UE) 2023/1791, relativa a la eficiencia energética (DEE; en inglés, EED). Los instrumentos y organismos portugueses sin traducción oficial (decretos-ley, órdenes ministeriales, la AGE, I. P., la Ordem dos Engenheiros) quedan en portugués con una explicación entre paréntesis; RGCEST, SGCIE, SCE, REH y RECS son las siglas portuguesas de los regímenes descritos en la cronología. «tep» es la tonelada equivalente de petróleo. Los conceptos propios del autor conservan su nombre portugués, con traducción entre paréntesis: «Abismo do Rigor» (abismo del rigor) y «Verticalidade» (verticalidad).
Correcciones de forma, no de contenido. En la página portuguesa, que reproduce el texto de LinkedIn, la introducción y los puntos 1 y 2 aparecen dos veces, con el título pegado al final del punto 2 (un error al pegar); esta traducción los da una sola vez. Las potencias de diez, que LinkedIn había aplanado en «290x10^(-6)», se escriben 290 × 10−6. Se corrigen erratas de la cronología («2023/1791O», «218/2026/1O», «amp;», paréntesis sin cerrar, un enlace a la directiva terminado en punto). Se omitieron los símbolos decorativos (emoji). Las dos ilustraciones originales se reproducen con sus textos en portugués y un pie traducido; la segunda conserva el número original, «Figura n.º 2». Los enlaces a las fuentes son los del original (el de la publicación de la EEP, sin los parámetros de compartir).
El debate está en LinkedIn (en portugués)
Los comentarios a este texto se hacen en LinkedIn, donde el artículo se compartió en portugués. Puede escribir en español. Esté de acuerdo, discrepe o aporte datos: todas las objeciones fundamentadas reciben respuesta.
Gaspar do Amaral · Original en portugués del 18 de mayo de 2026, publicado en este sitio; traducción emitida el 27 de octubre de 2026 · Figuras y tablas © Aprecisa.com · Con ayuda de IA