Precio spot frente a System LCOE

El ilusionismo contable y la táctica del anclaje cognitivo: de la pantalla de trading a la factura del consumidor

Quien sigue el debate energético en Portugal se cruza a diario con una curiosa coreografía estadística: la publicación reiterada de mapas europeos de precios mayoristas (spot), donde la península ibérica aparece invariablemente pintada de un verde triunfante.

A primera vista, este ejercicio parece un acto de alfabetización y transparencia del mercado. Sin embargo, a los ojos de quien aplica desde hace años el rigor de la Ingeniería de Sistemas complejos (en Tierra, en el Mar y en el Aire), esta cadencia de publicaciones no es inocente. Se trata de una táctica premeditada de anclaje cognitivo.

Para entender este ilusionismo contable, tenemos que bajar del Excel financiero a la verdadera sala de máquinas.

1. El condicionamiento del estudio «Total System Costs» y la Comisión Europea

El objetivo de inundar la red profesional con la «fotografía» diaria del mercado spot está claro: condicionar a la opinión pública y a los responsables políticos incluso antes de que avance el prometido estudio de los Costes Totales del Sistema (TSC) de la DGEG (Direção-Geral de Energia e Geologia, Dirección General de Energía y Geología de Portugal), cuyo plazo termina mañana (05.05.2026).

Al crear la ilusión óptica de que el actual modelo ibérico es un éxito absoluto, se intenta cristalizar una premisa falsa. Así, cuando un estudio metrológico serio se atreva a contabilizar la verdadera factura de la estabilidad y de la Inercia Síncrona, parecerá, a ojos del público, un ataque infundado. Es la defensa del beneficio fácil por la vía de la saturación estadística.

Pero el rigor exige hechos, y la realidad desmiente el optimismo: hace poco se hizo público que la Comisión Europea dio a Portugal un plazo de solo dos meses para responder por incumplimiento y fallos en el diseño del mercado de la electricidad y en la transposición de directivas (Fuente: https://zap.aeiou.pt/comissao-europeia-processa-portugal-renovaveis-740208, en portugués).

¿Cuál fue la respuesta del autor de esos mapas verdes ante este procedimiento europeo? La ligereza de quien afirma que «no lo sabía».

¿Cómo puede este sistema ser un caso de éxito si la propia Comisión Europea abre procedimientos de infracción sobre las reglas y los fallos de nuestro mercado eléctrico? Celebrar el precio marginal del electrón mientras se ignoran las severas notificaciones de Bruselas sobre la desregulación del sistema es el epítome del ilusionismo contable y de la huida de la responsabilidad técnica.

2. La realidad física: precio spot frente a System LCOE

La narrativa de que vivimos una era de superabundancia y energía gratuita se basa en un error grave: la confusión entre el precio mayorista (mercado spot) y el Coste Efectivo del Sistema (System LCOE). Cuando el mercado marca precios nulos o negativos, eso no refleja una abundancia real, sino el colapso del mercado en la compra de seguridad física. Significa que los Operadores del Sistema (TSO) están interviniendo fuera del mercado para salvar la red, pagando fortunas para mantener centrales térmicas (de gas o de carbón) en marcha única y exclusivamente como vigilantes de seguridad del sistema.

Por ejemplo, para tener algo de distancia temporal, los datos estructurales europeos que recopilé para el 6 de abril de 2026 son taxativos. En Portugal y España, los atractivos ~19 €/MWh de la pantalla enmascaraban un System LCOE estimado en ~39 €/MWh. Esta diferencia de 20 €/MWh representa el recargo de seguridad: tenemos muchas renovables, pero el sistema aún exige un soporte térmico costoso que añade coste total. El caso más extremo de distorsión europea era Polonia: exhibía unos gloriosos -3 €/MWh en el precio de mercado, pero escondía un System LCOE de ~42 €/MWh, apalancado por mecanismos de capacidad pagados aparte.

Como concluye aquel análisis del 06.04.2026: el precio de mercado (OMIE) es para el trader; el System LCOE es para el país.

La disección completa de estas patologías de la red y la matriz detallada del System LCOE para 18 países europeos no caben en una publicación diaria. Dejo el escrutinio implacable de la Ingeniería de Sistemas documentado en este artículo, para memoria futura: «El ilusionismo contable de la transición energética: de la pantalla de trading a la factura del consumidor».

3. La privatización del electrón y la socialización de la física

El fallo fundamental del modelo actual es que optimizar un sub-subsistema (la producción de electrones a coste marginal cero) genera inevitablemente la suboptimización del sistema global, con la consiguiente explosión de los costes logísticos, de red y de inercia. El mapa diario es verde, pero la factura física de la inyección ciega de intermitencia se empuja de forma opaca a la factura del consumidor final a través de las Tarifas de Acceso a las Redes y de los Costes de Interés Económico General (CIEG). El promotor privado factura la energía en la pantalla de trading; el contribuyente portugués paga el vacío inercial para que el sistema no colapse.

4. La única vacuna: la Lei REI y la IEC 61850

En esta narrativa de defensa del statu quo, se argumenta también que las interconexiones resuelven el problema. Otro error físico. Los cables de alta tensión transportan flujos financieros, pero no transportan estabilidad transitoria a lo largo de cientos de kilómetros.

Es para frenar este silencio sistémico por lo que presenté al ministerio competente la Ley de la Responsabilidad Energética Integral (Lei da Responsabilidade Energética Integral, Lei REI; artículo en portugués). La solución exige el Principio del Causante-Pagador Ciberfísico. Quien inyecta intermitencia tiene que instalar Neuronas Activas (BESS, sistemas de almacenamiento de energía en baterías, en modo Grid-Forming) en su propio nudo de inyección, sustentadas por la metrología de extremo a extremo de la norma IEC 61850.

La verdadera transición solo tendrá éxito cuando el rigor de la Ingeniería de Sistemas sustituya a la pirotecnia financiera.

La matemática de la inercia síncrona no perdona ilusionismos. Exige Verticalidade (Verticalidad).

Gaspar do Amaral

Nota metodológica

Qué es esta página. Traducción del artículo que el autor publicó en LinkedIn el 4 de mayo de 2026; la versión íntegra en portugués está en este sitio. El artículo no contiene cálculos propios más allá de los que cita del análisis del 06.04.2026 (~19 €/MWh + 20 €/MWh ≈ ~39 €/MWh en Portugal y España; -3 €/MWh y ~42 €/MWh en Polonia), que se detallan, país por país, en el artículo «El ilusionismo contable de la transición energética: de la pantalla de trading a la factura del consumidor».

Nombres y términos. Los conceptos propios del autor se mantienen en portugués con traducción entre paréntesis en su primera aparición: Lei REI (Ley de la Responsabilidad Energética Integral), una propuesta presentada por el autor, y Verticalidade (Verticalidad). DGEG, OMIE, TSO, CIEG y BESS se explican donde aparecen por primera vez.

Cambios de forma, no de contenido. Se han suprimido los símbolos decorativos (emojis y banderas) de la versión de LinkedIn. Los cuatro títulos numerados, que en el original abren sus párrafos en negrita, aparecen como títulos de sección. El enlace al artículo del 6 de abril de 2026, que en el original mostraba su dirección de LinkedIn, lleva ahora a la traducción de ese artículo en este sitio y muestra su título. La ilustración original se reproduce con sus textos en portugués y un pie traducido. Los enlaces a las fuentes son los del original.

Gaspar do Amaral · Original en portugués del 4 de mayo de 2026, publicado en este sitio; traducción emitida el 27 de octubre de 2026 · Figuras y tablas © Aprecisa.com · Con ayuda de IA