400 kV de Comércio, Zero de Inércia Garantida — O que a nova interligação Minho–Galiza transporta — e o que não dispensa

Um Cabo Não Revoga a Física

Interligação, inércia e o custo real da estabilidade no sistema elétrico ibérico

Olhar para as notícias com espírito crítico é o primeiro passo para não sermos reféns da retórica política. A engenharia não deve ser ciência oculta fechada em gabinetes: o que acontece na rede elétrica determina o valor da conta de luz no fim do mês e a segurança elementar de a luz acender quando apertamos o interruptor.

A resposta curta à promessa do ministério responsável — reiterada em 2 de julho de 2026 por Maria da Graça Carvalho, em Pontevedra, na inauguração da nova interligação Minho–Galiza (linha aérea dupla de 400 kV entre Beariz, Fontefría e Ponte de Lima, para uma capacidade comercial mínima de 3.000 MW nos dois sentidos) — é esta: trata-se de uma meia-verdade apresentada como solução incondicional. A ministra atribuiu à nova linha o efeito de “aumentar a estabilidade da rede” e de reduzir a probabilidade de apagão. Ora, uma nova linha é excelente para o comércio e útil para a adequação do sistema, mas não substitui a segurança dinâmica local da rede; e, na ausência dessa segurança, pode ser justamente o caminho por onde uma perturbação de origem externa se propaga.

É preciso, porém, ser rigoroso quanto ao histórico. O relatório factual da ENTSO-E de 3 de outubro de 2025 concluiu que o apagão de 28 de abril teve origem na Espanha e que a rede portuguesa demonstrou resiliência até o colapso total do sistema ibérico. Portanto, a atribuição do governo — “o problema foi na Espanha” — foi comprovada, não desmentida. A verdadeira questão não é de hipocrisia; é de coerência técnica: como pode a mesma interligação ser, em abril de 2025, o vetor por onde um colapso espanhol nos arrasta e, em 2026, o escudo que nos vendem? A resposta é que a interligação é bivalente — e que nenhuma das duas narrativas resolve o que de fato garante a estabilidade. É a essa “casa de máquinas” que vamos descer.

A Rodovia dos Elétrons — o que o cabo transporta (e o que não dispensa)

A interligação é, de fato, uma nova faixa de rodagem: alivia congestionamentos de rede e amplia as trocas no MIBEL, o Mercado Ibérico de Eletricidade. Mas há aqui uma correção física incontornável, sob pena de o argumento ruir diante de qualquer operador de sistema.

Uma interligação em corrente alternada síncrona — que é o caso ibérico — não transporta apenas fluxos financeiros; transporta torque sincronizante. Portugal e Espanha operam na mesma área síncrona da Europa Continental e estão hoje acoplados por várias linhas de extra-alta tensão, geridas tecnicamente quase como uma rede única, com circulações de energia muito significativas entre si. Nessa condição, a inércia é compartilhada e a potência de curto-circuito na fronteira aumenta. Amarrar um sistema pequeno a um pool síncrono muito maior tende, na esmagadora maioria das contingências, a reforçar a estabilidade de frequência e angular — não a degradá-la.

Onde, então, falha a promessa política? Não é que a faixa nova “não sirva para a segurança”. É que uma rodovia mais larga não salva um traçado cujo leito está cedendo ao mesmo tempo ao longo de todo o corredor. Se as duas redes compartilham o mesmo déficit estrutural — excesso de eletrônica de potência sem capacidade formadora de rede (grid-forming) e carência de controle de tensão e de potência reativa —, então alargar o cabo não corrige o déficit: propaga-o.

A interligação melhora o comércio e a adequação; não substitui a segurança dinâmica local (inércia, reativa, corrente de falta) nem o plano de defesa que impede que um acidente numa faixa se despeje na nossa. Esse plano — corte automático de carga e esquemas de separação/ilhamento controlado — está codificado no Regulamento (UE) 2017/2196 (Código de Rede de Emergência e Restauração) e no Regulamento (UE) 2017/1485 (System Operation Guideline).

O Acoplamento Rígido — não é a corda, é o casco

A imagem da pequena embarcação amarrada ao cargueiro continua válida, mas com o vetor físico corrigido: em condições normais, é justamente a massa do cargueiro que estabiliza a embarcação pequena — sua inércia amortece o balanço da menor. O cenário letal não é a corda; é os dois cascos terem a mesma brecha por reparar abaixo da linha d’água. No sistema elétrico, essa brecha comum tem nome técnico: colapso de tensão por insuficiência de potência reativa, agravado pela substituição de máquinas síncronas por conversores sem suporte dinâmico. Em Teoria dos Sistemas, o risco não é o acoplamento em si — é a falha de modo comum (common-mode failure).

E aqui está o exemplo que dispensa a metáfora, porque aconteceu e está documentado. O colapso ibérico de 28 de abril de 2025 foi desencadeado por desconexões em cascata de usinas solares, eólicas e termossolares na Espanha — mais de 2,5 GW de geração perdidos em menos de um minuto —, muitas das quais consumiam energia reativa essencial ao controle da tensão, provocando uma subida rápida de tensão e desequilíbrios de frequência que culminaram na perda de sincronismo da Península em relação ao sistema continental. A causa mais provável apurada pela ENTSO-E foi uma sequência de aumentos de tensão em cascata, fenômeno sem precedentes na rede europeia.

Repare na dupla lição:

• A corda (a interligação) foi por onde o afundamento se propagou — Portugal pouco pôde fazer diante de um evento dessa magnitude, sendo operado quase como rede única com a Espanha;
• Mas foram também as interligações que permitiram reflutuar a embarcação: o restabelecimento recorreu à criação de ilhas elétricas com usinas de partida autônoma (black start) e ao apoio das interligações com a França e o Marrocos.

A interligação é, portanto, bivalente — vetor de contágio e recurso de recomposição. Apresentá-la como passivo puro é tão insustentável quanto vendê-la como escudo puro. O que fecha as anteparas a tempo não é a ausência de corda: é o esquema automático de separação previsto no plano de defesa. Na madrugada de 28 de abril, a antepara acabou por selar — a Península separou-se da Europa Continental —, mas só depois de a inundação já ser geral.

O Verdadeiro Escudo — frequência e tensão

Uma precisão que reforça, e não enfraquece, a tese: o escudo não é apenas a inércia síncrona. O evento de 2025 foi principalmente de tensão/reativa, não de frequência — logo, a defesa tem de ser bidimensional:

Os dois eixos — frequência e tensão — podem ser entregues por máquinas síncronas e compensadores síncronos ou, cada vez mais, por conversores formadores de rede. Esse é o alicerce regulatório da Lei REI (Lei de Responsabilidade Energética Integral) que proponho: em novembro de 2025, a ENTSO-E publicou o Relatório Técnico Fase II sobre requisitos de grid forming, no âmbito da revisão do Código de Rede NC RfG 2.0, que introduz requisitos de capacidade formadora de rede para módulos não síncronos e de armazenamento. Em outras palavras: o princípio de obrigar quem injeta energia instável a instalar seus próprios amortecedores está deixando de ser proposta ética para se tornar norma europeia.

Reflexão Prática — As Três Fronteiras da Avaliação

Para protegermos genuinamente a sociedade, temos de abandonar a retórica do elétron fácil. Avaliar uma política energética pelo preço momentâneo da energia numa tela de corretagem é confundir uma das três fronteiras do problema com a totalidade dele. Uma decisão de infraestrutura só é sólida quando responde, em separado, a três perguntas ortogonais:

1. Fronteira econômica — quanto custa, incluindo a integração? O Levelized Cost of Energy (LCOE) no nível da usina ignora o custo de integrar produção variável no sistema. O conceito de System LCOE, formalizado por Ueckerdt, Hirth, Luderer e Edenhofer (2013), soma ao custo de geração três componentes de integração: custos de perfil (a capacidade despachável necessária para acompanhar a carga residual), custos de balanço (o desvio entre previsão e produção efetiva) e custos de rede (reforço e extensão da infraestrutura). O resultado é conhecido e desconfortável: para penetrações elevadas de eólica e solar (acima de ~20–40 %), os custos de integração podem atingir a mesma ordem de grandeza dos custos de geração, sobretudo por meio dos custos de perfil. Repare, aliás, onde se apoia o próprio caso de negócio da interligação Minho–Galiza: segundo estudos citados pela REN no âmbito do plano europeu de desenvolvimento da rede, o projeto poderá reduzir os custos variáveis de produção entre 4 e 29 M€/ano em 2030. É um benefício real — mas expresso em euros de custo de produção, isto é, localizado nesta fronteira econômica, não na da estabilidade. A justificativa técnica do projeto não repousa, portanto, no argumento com que ele é vendido ao público.

2. Fronteira de adequação — há energia suficiente, e quando é preciso? Aqui se avaliam indicadores como a Loss of Load Expectation (LOLE) e a Expected Energy Not Served (EENS), no quadro da avaliação europeia de adequação de recursos (ERAA) prevista no Regulamento (UE) 2019/943. É nesta fronteira que a interligação contribui de fato — a capacidade de importação conta para a adequação. Mas conta com uma ressalva decisiva: num evento sistêmico, o vizinho está igualmente em dificuldade e a interface pode abrir. A adequação por importação é condicional; não é firme.

3. Fronteira de estabilidade — a rede aguenta o choque no milissegundo? Esta é a fronteira que o discurso político ignora e que o apagão de 2025 expôs. Mede-se em inércia e RoCoF (frequência) e em potência reativa e corrente de falta (tensão). É aqui que a interligação não substitui a provisão local — e é aqui que a Lei REI atua.

A Lei de Responsabilidade Energética Integral (Lei REI) é o instrumento que internaliza a terceira fronteira (e parte dos custos de rede da primeira): obriga os empreendedores a assumirem o custo de seus próprios meios de estabilização — capacidade grid-forming, armazenamento, suporte de reativa — quando injetam energia variável na rede, em vez de socializá-lo na conta do consumidor. Longe de ser um freio à transição, é sua condição de segurança: alinha o incentivo privado com a resiliência coletiva, exatamente no sentido em que caminha a revisão do NC RfG.

A partir de hoje, sempre que ouvir no telejornal que um cabo revogou as Leis da Física, você tem o enquadramento necessário para separar as três fronteiras e reconhecer aquela que está sendo silenciada.

A resiliência não se compra numa tela de corretagem; constrói-se com concreto, matemática e Verticalidade.

Anexo — O trade-off por resolver, em recortes de imprensa

Para auditoria das fontes e do histórico de declarações:

• O “Escudo” (2 de julho de 2026): na inauguração da interligação Minho–Galiza, em Pontevedra, a ministra do Ambiente e Energia, Maria da Graça Carvalho, atribuiu à nova linha o efeito de “aumentar a estabilidade da rede” e de reduzir a probabilidade de apagão — RTP · Executive Digest.
• A tensão interna do discurso (mesmo dia): na mesma coletiva de imprensa, a ministra admitiu que apagões localizados continuam possíveis diante da sobrecarga da onda de calor — o que expõe a distância entre a promessa de estabilidade e a realidade operacional.
• A origem na Espanha (após o apagão de 2025): “o problema foi na Espanha” — posição depois confirmada pelo relatório factual da ENTSO-E.
• A operação reforçada (desde abril de 2025): os dois operadores passaram a operar as redes em modo de operação reforçada, com meios adicionais de controle de tensão e frequência.

A coerência técnica exige que se diga o que nenhuma das declarações diz: a interligação é útil na fronteira da adequação, mas não dispensa a segurança dinâmica local nem o plano de defesa. Vender o cabo como escudo é apresentar uma das três fronteiras como se fosse a única.

Nota metodológica

O que é esta página. Uma adaptação para o português do Brasil do artigo que o autor publicou no LinkedIn em 2 de julho de 2026; a versão integral em português de Portugal está neste site. O MIBEL é o Mercado Ibérico de Eletricidade; a REN é a operadora da rede de transmissão portuguesa; a ENTSO-E é a rede europeia dos operadores de sistemas de transmissão de eletricidade.

Os conceitos do autor. A Lei REI (Lei de Responsabilidade Energética Integral) é a proposta do autor, e a Verticalidade é um conceito do seu livro A Fundação da Verticalidade: Da Engenharia da Soberania à Construção do Futuro. Ficam como no original.

Tabela 1. No original, a tabela não tem número nem título e, na página em português de Portugal deste site, as suas células apareceram coladas numa única linha de texto (erro da importação do LinkedIn). Aqui ela é redesenhada como Tabela 1, com exatamente as mesmas três linhas e quatro colunas; o título apenas repete os nomes das colunas. Nenhum valor foi alterado.

Mudanças de forma, não de conteúdo. Os símbolos decorativos (emoji) e as linhas separadoras horizontais da versão do LinkedIn foram omitidos. Os títulos das fontes ficam na língua original; só as notas sobre cada fonte foram adaptadas. Os links para as fontes são os do original.

Referências

1. ENTSO-E — 28 April 2025 Iberian Blackout (relatório factual e painel de peritos) — Fonte primária sobre o apagão: identifica a sobretensão em cascata, as desconexões de renováveis na Espanha (>2,5 GW em menos de um minuto) e a perda de sincronismo da Península. Base factual central deste artigo.
2. Regulamento (UE) 2017/1485 — System Operation Guideline (SO GL) — Estabelece a operação segura do sistema interligado, a análise de contingências (N-1) e o conceito de plano de defesa do sistema. Enquadra a operação em “estado reforçado” adotada após o apagão.
3. Regulamento (UE) 2017/2196 — Código de Rede de Emergência e Restauro (NC ER) — Define o plano de defesa (corte automático de carga por frequência e por tensão) e o plano de restauração. É o instrumento que corporifica as “anteparas” da analogia — a separação controlada que impede a propagação de uma perturbação.
4. Regulamento (UE) 2016/631 — Requisitos para Geradores (NC RfG) — Requisitos de conexão por tipo A–D, incluindo capacidade de suportar faltas (fault-ride-through) e faixas de frequência e tensão. Fundamento jurídico existente com o qual a Lei REI se articula.
5. ENTSO-E — Phase II Technical Report on Grid Forming Requirements (nov. 2025) e revisão NC RfG 2.0 — Introdução de requisitos de capacidade formadora de rede (grid-forming) para módulos não síncronos e armazenamento. Ancora regulatoriamente a Lei REI: a internalização do suporte dinâmico está se tornando obrigação europeia.
6. ENTSO-E — High Penetration of Power Electronic Interfaced Power Sources and the Potential Contribution of Grid Forming Converters (HPoPEIPS, 2017) — Relatório técnico de referência: identifica a redução de inércia e de potência de curto-circuito, a separação do sistema (system split) e a estabilidade de tensão como desafios, e as capacidades que o grid-forming deve entregar (criação de tensão, corrente de falta, contribuição inercial).
7. Regulamento (UE) 2019/943 — Mercado Interno da Eletricidade — Base para a adequação (avaliação europeia de adequação de recursos — ERAA), o redespacho e a limitação de produção. Sustenta o argumento de que a interligação contribui para a adequação, mas não a torna firme.
8. Ueckerdt, F., Hirth, L., Luderer, G. & Edenhofer, O. (2013). System LCOE: What are the costs of variable renewables? Energy, 63, 61–75 — Fonte definidora do conceito de System LCOE (pré-publicação: pik-potsdam.de). Formaliza matematicamente os custos de integração em três componentes — perfil, balanço e rede — e demonstra que, em penetrações elevadas, eles podem igualar os custos de geração.
9. Declaração da Ministra do Ambiente e Energia, Maria da Graça Carvalho (Pontevedra, 2 de julho de 2026) — RTP — Registro da declaração que motiva o artigo (também Executive Digest / SAPO · Observador (inauguração)). A matéria do Observador documenta as especificações do projeto (linha aérea dupla de 400 kV, 3.000 MW, ~90 km, dos quais 72 em Portugal) e a estimativa da REN de redução de custos variáveis de produção entre 4 e 29 M€/ano em 2030.

Gaspar do Amaral · Original em português de Portugal de 2 de julho de 2026, publicado neste site; adaptação emitida em 27 de outubro de 2026 · Figuras e tabelas © Aprecisa.com · Com recurso a IA